昨晚还跟家里人在电话里讲起，村里的某某某，生了三胎，没惩罚也没奖励，孩子能享受二胎一样的待遇，但妈妈不再享受带薪产假。
一眨眼，好家伙，三孩生育政策来了！
实施一对夫妻可以生育三个子女政策，是面对出生率断崖和人口老龄化，势所必然的举动。
开放三胎的关键，还是直面人口出生率下滑的根本原因，也就是经济成本因素，新闻稿里讲到“要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑”，这个方向无疑是正确的，中央在做政策研判的时候，不可能不认识到阻碍国人生孩子的关键因素。
但是房地产的畸形发展造成的分配格局问题，这一块硬骨头，在通稿里虽有提及，却只是在“加强税收、住房等支持政策”的靠后表述里，很含糊地带过。
这种处理也反映了国家的难处：知道主要是啥原因，但又不便聚焦火力。
住房教育医疗这些民生事业的产业化，结出的经济与社会恶果，变成国家实现进一步发展的难以搬起的绊脚石。
尤其是房地产，实质是一个分配的问题，是房地产成了一种类税的大头支出，超过了民生限度和社会主义的内在规定性，成了卢麒元先生所说的“超级地租”。房地产不仅是一个经济问题，民生问题，从最朴素的政治定义上，由于事关分配，所以还是一个当然的政治问题。
比如，在对“躺平”的评议中，有媒体这样表达：“认命”可以，“躺平”不行。
认命可以？那就是承认阶层固化、精英联盟、底层不能翻身？这个论调也不对吧，要让年轻人有人生出彩的机会啊！当资本凶猛发展到吞噬社会的时候，只能依靠国家来保护平民，这个时候只能看国家在资本和劳动之间怎么摆正自己的位置。能看到国家在下大力气，但速度应该快到使劳动贬值的程度（速度）能大大低于资本增值的速度。说难可以说千头万绪，困难重重，但说容易就盯着房地产这个症结用力就好了。
而面对低人口出生率这个社会难题，盯住房地产这个社会毒瘤，关键症结就抓住了一大半：
深圳的房价收入比是43.5，也就是要不吃不喝打工43年才能买起深圳一套房，仅次于香港的46.3，位居全球第二；
北京是41.7，全球排名第三；
上海和台北都是36.1，全球排名第七；
广州是34.1，全球排名第十。
再看看真正的国际一线城市东京，房价收入比14.7，而首尔，也只是25.1，收入和房价的差距都没有我们这么离奇。
问题的严峻性，已经很难再在政策表述上做避重就轻的任何修辞了，它就摆在那里，人民群众心里也都看得清清楚楚。
“配套支持措施”“加强税收、住房等支持政策”的政策表述，在北上广深的房价收入比面前，变得孱弱无力：
一胎都不敢生的我被告知现在可以生三胎了，我不知道怎么办才能响应政策
相关配置？政策支持？教育房子两方面就打消了二胎想法，更别提三胎……（网友评论）
从此前实施单独两孩、全面两孩政策等政策成效来看，年全面二胎放开后，新生人口只是在当年迎来一个小高峰，之后就开启快速下跌，到年出生人口下降到万。三胎政策会比二胎强？不见得，边际效应递减才是正常的效果。高房价是最好的避孕药。“在房价高涨、结婚成本高、养孩成本飙升等多重因素叠加下，放开三胎，效果不见得比放开二胎好，还有可能更差。”
人口政策的群众基础，是个大问题。无论是“经济方法”“行政法律方法”还是思想宣传方法，如果任由住房等民生领域的资本压榨劳动，都不可能取得实质的成效。
我们今天能想到的那些促进人口出生的政策措施，很多国家都采用过，但要让群众“敢生”，不敢依靠国家归位的力量拿民生领域的资本利得畸形分配结构开刀，是不会有大的成效的。
在伟大的抗疫斗争中，我们是靠发挥国家的社会主义力量，在人民群众的支持下取得伟大胜利的（医院和民营公司）；今天，在面对人口出生率断崖下跌的严峻社会问题时，刨根究底，还是要在住房、教育、医疗、养老等民生领域里，发挥社会主义公有制的力量，使国家获得人民，人民获得国家。
降低一点资本主义因素，增加一点社会主义元素，孩子就能多生一点。
